Venezuela : La qualification criminelle à l’épreuve de la souveraineté

LA VÉRITÉ

Le 3 janvier 2026 marque un tournant. Pas seulement politique, mais juridique. La capture de Nicolás Maduro par les forces américaines ne relève pas du changement de régime classique. Elle s’appuie sur une qualification précise et lourde : celle de « narcodictature ». À Washington, le dossier pénal a fini par primer sur l’immunité diplomatique.

L’arme juridique du « Narco-État »

C’est le pivot de l’intervention. Pour l’administration américaine, l’opération ne visait pas un chef d’État, mais une cible judiciaire de haute importance. L’accusation de narcotrafic structurel sert ici de bélier. Elle délégitime la souveraineté nationale au profit d’une logique de sécurité globale. Ce label de « narco-État » c’est un outil juridique. Il permet à Washington de justifier l’extraterritorialité de son action. Aux yeux de la Maison Blanche, la protection des frontières cède devant la gravité des charges. La justice fédérale américaine devient, de facto, l’arbitre suprême du politique vénézuélien.

Le dilemme de Caracas

Face à cette qualification infamante, le régime chaviste est dans l’impasse. Accepter la transition constitutionnelle reviendrait à valider l’arrestation. Ce serait admettre implicitement la fin du mandat de Maduro. Le pouvoir choisit donc le déni. Il maintient la fiction d’une présidence continue. Delcy Rodríguez gère les affaires courantes, mais le fauteuil reste symboliquement occupé. C’est une stratégie de survie. Reconnaître le vide, c’est reconnaître la compétence du tribunal qui détient le président.

Le pragmatisme froid de Washington

Le paradoxe est saisissant. Alors que l’accusation de criminalité justifie l’intervention, la gestion de l’après-coup est purement pragmatique. Donald Trump écarte l’opposition démocratique traditionnelle. María Corina Machado et Edmundo González, pourtant portés par les urnes, semblent jugés insuffisants pour garantir l’ordre. Washington préfère dialoguer avec ceux qui tiennent les structures de l’État, même issues du système incriminé. L’objectif n’est pas la pureté démocratique, mais la stabilité immédiate. Une tutelle technique se met en place.