Sénat américain : le Polisario dans le viseur antiterroriste

Par Yassine Andaloussi

Le contexte politique américain actuel ouvre une fenêtre stratégique rare que le Maroc se doit d’exploiter pleinement. Tant que Donald Trump demeure à la Maison-Blanche, les dynamiques géopolitiques autour du dossier du Sahara connaissent une inflexion favorable aux intérêts du Royaume. Les avancées enregistrées ces derniers mois ne relèvent plus du simple discours diplomatique, mais commencent à se traduire en signaux institutionnels concrets au sein même des cercles décisionnels américains.

Un tournant notable s’esquisse aujourd’hui au Sénat des États-Unis, où le débat sur la désignation du Polisario comme organisation terroriste commence à émerger de manière plus assumée. Ce débat n’est pas isolé. Il s’inscrit dans la continuité d’un rapport publié en avril 2025 par le Hudson Institute, l’un des centres de réflexion les plus influents de Washington, appelant explicitement à qualifier le Polisario d’organisation terroriste au regard de ses pratiques, de ses alliances régionales et de son mode opératoire.

Récemment, le sénateur américain Ted Cruz, représentant de l’État du Texas, est intervenu sur ce dossier en déclarant : « Le Front Polisario déstabilise la région et il est dans l’intérêt des États-Unis de le désigner comme une organisation terroriste étrangère ». Cette déclaration traduit la reconnaissance croissante, au plus haut niveau du Congrès américain, du rôle déstabilisateur du Polisario et de l’importance stratégique de sa qualification juridique en matière antiterroriste. Depuis, des signatures et des soutiens politiques commencent à se structurer autour de ce consensus naissant, renforçant l’élan favorable aux intérêts du Royaume.

La désignation du Polisario comme organisation terroriste aurait des implications majeures. Les faits avancés sont lourds : prise en otage de civils dans les camps, y compris des femmes et des enfants, militarisation forcée, absence de liberté de mouvement, instrumentalisation humanitaire et porosité avérée avec des réseaux armés opérant au Sahel. Dans un tel cadre, l’application de la législation antiterroriste américaine deviendrait juridiquement et politiquement cohérente.

Cette approche ne se limiterait pas au sud-est du Maroc. Elle s’inscrirait dans une stratégie élargie de lutte contre le terrorisme transnational au Sahel. En asséchant les relais logistiques, idéologiques et financiers du Polisario, c’est toute une architecture d’instabilité qui serait remise en question. Une telle évolution contribuerait non seulement à sécuriser la région subsaharienne, mais aussi à créer les conditions d’un développement durable pour les pays du Sahel, longtemps pris en otage par des groupes armés et des conflits artificiellement entretenus.

Dans cette perspective, il devient de plus en plus évident que le Polisario constitue l’un des principaux facteurs de blocage du développement régional. Son maintien artificiel empêche toute intégration économique, entrave les corridors de coopération et nourrit un statu quo dont les populations locales sont les premières victimes.

Face à cette recomposition géopolitique, la diplomatie marocaine se distingue par sa constance et sa lucidité. Réputée pour sa sagesse, elle avance sans précipitation, loin de toute impulsivité, en s’appuyant sur des calculs stratégiques mûrement réfléchis. Le Maroc ne vend pas une promesse idéologique, il offre un fait tangible : la sécurité, la stabilité et la paix.

La crédibilité du Royaume ne repose pas sur des slogans, mais sur des résultats. Elle s’impose d’elle-même. Dans un environnement international marqué par l’incertitude, le Maroc apparaît comme un pôle de fiabilité. C’est précisément cette crédibilité qui lui permet aujourd’hui de transformer une conjoncture favorable en levier stratégique durable.

L’histoire diplomatique enseigne que les fenêtres d’opportunité sont rares et souvent éphémères. Celle qui s’ouvre actuellement à Washington mérite d’être consolidée avec intelligence, patience et détermination. Le Maroc en a les moyens, l’expérience et la légitimité.