Redonner du sens au vote au Maroc

Par Yassine Andaloussi

La gouvernance marocaine s’est construite sur une capacité d’adaptation remarquable, fruit d’une longue expérience historique et d’une lecture pragmatique des équilibres internes et externes. Loin d’un modèle rigide, elle repose sur une intelligence institutionnelle capable d’alterner entre centralisation et gouvernance horizontale selon les exigences du moment. Cette souplesse a longtemps permis au Royaume de préserver sa stabilité tout en s’ajustant aux mutations économiques, sociales et géopolitiques qui traversent la région et le monde.

Mais cette agilité atteint aujourd’hui ses limites face à un défi majeur. La mise en place d’un gouvernement réellement efficace, issu du suffrage populaire et capable de répondre aux attentes profondes de la société, reste difficile. L’obligation d’évoluer dans un cadre démocratique à exécutif bicéphale impose au pays une architecture politique qui ne correspond pas toujours aux réalités sociopolitiques du terrain. Ce décalage crée une tension permanente entre institutions, partis politiques et citoyens et fragilise l’efficacité de l’action publique.

Dans ce contexte, l’État se retrouve confronté à des vagues politiques successives qu’il doit absorber sans compromettre la stabilité générale. Cette situation favorise l’émergence de pratiques discutables. Certains acteurs exploitent ce que l’on pourrait appeler une intelligence de rue, une capacité à capter les frustrations populaires, à manier un discours simpliste et à contourner le débat de fond. Il ne s’agit plus seulement de promesses électorales non tenues, mais de véritables stratégies de séduction où l’électeur devient une cible à conquérir plutôt qu’un citoyen à convaincre.

Cette dérive affaiblit le sens même de la démocratie. La relation entre le citoyen et le politique se transforme progressivement en un rapport transactionnel. La mendicité électorale, autrefois marginale, tend à se banaliser, au point que le vote devient une monnaie d’échange. Une telle évolution mine la confiance dans les institutions et accentue le fossé entre gouvernants et gouvernés.

Pourtant, c’est précisément dans ce contexte que l’intelligence de la gouvernance marocaine peut pleinement s’exprimer. Sa capacité à s’adapter, à corriger ses trajectoires et à éviter les ruptures brutales constitue un atout majeur. Mais cette intelligence ne peut produire ses effets que si elle s’accompagne d’un effort réel de moralisation de la vie politique, de pédagogie démocratique et de responsabilisation des acteurs.

À cet égard, le rôle du ministère de l’Intérieur reste central. Chargé de l’application des directives royales en matière de gestion des élections, il gagnerait à renforcer sa présence sur le terrain durant les périodes électorales. Une implication plus visible et plus opérationnelle permettrait de mieux encadrer le processus et de limiter les dérives observées.

Dans cette perspective, l’instauration d’un statut temporaire d’officier de police judiciaire « spécial élections »,  valable uniquement pendant la période électorale pourrait être accordée aux auxiliaires d’autorité. Cette mesure leur permettrait de constater immédiatement les infractions, de dresser des procès-verbaux sur le champ et d’intervenir avec plus d’efficacité. Une telle prérogative ne saurait toutefois être accordée sans garanties solides, avec un encadrement juridique strict, un contrôle hiérarchique renforcé et des sanctions dissuasives en cas d’abus.

L’objectif n’est ni de durcir le climat politique ni de restreindre les libertés, mais de restaurer la confiance dans le processus électoral. En renforçant la présence de l’État sur le terrain tout en encadrant rigoureusement l’action de ses représentants, il devient possible de limiter les dérives, de protéger le choix des électeurs et de garantir une compétition plus saine, plus équitable et plus crédible.

Car au-delà des textes et des institutions, la solidité d’un État repose avant tout sur la qualité du lien entre le citoyen et le pouvoir. Sans une conscience électorale éclairée et protégée des manipulations, aucune architecture politique, aussi sophistiquée soit-elle, ne peut durablement assurer l’efficacité de la gouvernance.