Liban : guerre régionale et souveraineté sous tension

Par Hamza Abdelouaret

La situation s’est brusquement aggravée après les tirs lancés par le Hezbollah contre Israël le 2 mars 2026, suivis d’une intensification des frappes israéliennes dans le sud du Liban et dans certaines zones proches de la frontière. Selon les autorités libanaises, les frappes ont fait près de 600 morts, dont plus de 80 enfants. Les autorités font également état de plus de 700 000 déplacés à l’intérieur du pays, certains responsables évoquant un chiffre pouvant atteindre 759 000 personnes, ce qui illustre l’ampleur de la crise humanitaire qui s’installe.

Dans ce contexte, plusieurs organisations internationales de défense des droits humains ont exprimé leurs inquiétudes. Human Rights Watch affirme avoir vérifié l’utilisation de munitions au phosphore blanc au-dessus d’une zone résidentielle de Yohmor, dans le sud du Liban, le 3 mars 2026. L’organisation souligne que ce type d’armement peut provoquer des incendies, des brûlures graves et des dégâts durables pour les populations civiles. Israël conteste ces accusations et affirme que ses opérations militaires respectent le droit international humanitaire.

Au Liban, la dimension militaire du conflit s’accompagne d’une crise politique profonde. Le président Joseph Aoun, élu en janvier 2025 après avoir dirigé l’armée libanaise, accuse le Hezbollah d’exposer le pays à une confrontation régionale de grande ampleur et propose une trêve totale accompagnée de négociations directes avec Israël sous parrainage international. Le chef de l’État considère que la priorité doit être la protection de la population et la préservation des institutions.

Dans le même temps, les autorités libanaises ont convenu de reporter les élections législatives prévues en mai et de prolonger de 2 ans le mandat du Parlement, en invoquant les conditions de sécurité liées à la guerre. Cette décision reflète les tensions qui traversent la scène politique libanaise. Le système institutionnel repose sur un partage confessionnel du pouvoir : la présidence revient à un chrétien maronite, la fonction de Premier ministre à un sunnite et la présidence du Parlement à un chiite. Ce modèle, mis en place après la guerre civile, structure toujours la vie politique du pays.

Le Hezbollah reste un acteur central dans ce paysage. Le mouvement chiite affirme poursuivre un combat qu’il considère comme une réponse aux opérations israéliennes dans la région. Soutenu politiquement et militairement par l’Iran, il revendique un rôle de résistance face à Israël et considère que la dissuasion militaire constitue un élément de protection pour le Liban.

Cette position alimente un débat intense au sein du pays. Plusieurs responsables politiques estiment que la présence d’une force armée indépendante de l’État affaiblit les institutions nationales et expose le Liban à des confrontations qu’il ne contrôle pas. D’autres rappellent que la naissance du Hezbollah s’inscrit dans un contexte historique précis marqué par l’invasion israélienne de 1982 et l’occupation d’une partie du territoire libanais jusqu’en 2000.

Les confrontations entre Israël et le Liban précèdent en effet la création du Hezbollah. Dès 1978, l’armée israélienne lance une première opération militaire majeure dans le sud du Liban. L’invasion de 1982 et l’occupation qui a suivi ont profondément marqué la société libanaise et contribué à la formation de mouvements armés structurés autour de l’idée de résistance.

La crise actuelle s’inscrit également dans un contexte régional transformé depuis l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023. Les tensions se déploient désormais sur plusieurs fronts, de Gaza à la mer Rouge en passant par la Syrie et le Liban. Chaque acteur régional agit selon ses intérêts stratégiques, ce qui place le Liban dans une position particulièrement exposée.

Pour les institutions libanaises, la gestion de cette situation reste extrêmement complexe. Sur le plan juridique, le Liban demeure un État souverain. Dans la pratique, les décisions militaires du Hezbollah, les frappes israéliennes et les équilibres diplomatiques internationaux influencent directement la situation sur le terrain.

La crise actuelle met également en évidence la fragilité économique et sociale du pays. Depuis l’effondrement financier de 2019, le Liban connaît l’une des crises économiques les plus graves de son histoire contemporaine. La monnaie s’est effondrée, le système bancaire reste paralysé et une grande partie de la population vit aujourd’hui sous le seuil de pauvreté.

Chaque nouvelle confrontation militaire accentue ces tensions internes et complique les perspectives de stabilisation.

Pour de nombreux observateurs, la situation libanaise repose sur une question centrale : la capacité des institutions à définir une position nationale claire sur les questions de sécurité et de stratégie militaire. Dans un système politique fragmenté, l’élaboration d’une ligne commune reste particulièrement difficile.

Le Liban se trouve aujourd’hui au cœur d’une configuration régionale marquée par des rivalités multiples. Entre pressions extérieures, divisions politiques internes et crise économique profonde, les institutions du pays cherchent à préserver leur fonctionnement dans un environnement sécuritaire particulièrement instable.