Espagne : la surenchère migratoire
Par Hamza Abdelouaret
L’immigration occupe une place croissante dans l’affrontement entre Pedro Sánchez et la droite espagnole. Le Parti populaire d’Alberto Núñez Feijóo durcit ses propositions sur les frontières et la nationalité, tandis que Vox réclame des expulsions et une priorité nationale dans l’accès aux prestations publiques. Leur rapprochement sur certaines mesures révèle une concurrence pour imposer les termes du débat. Pour le gouvernement socialiste, la régularisation répond à une autre logique : encadrer la présence de personnes déjà installées, favoriser leur emploi déclaré et renforcer leur contribution au financement de la protection sociale.
Cette opposition s’est concrétisée le 30 septembre au Sénat. Le PP, majoritaire dans cette chambre, a fait adopter avec le soutien de Vox une proposition visant à élargir le régime de rejet à la frontière de Ceuta et Melilla aux tentatives d’entrée par voie maritime, notamment à la nage. Le texte doit poursuivre son parcours au Congrès des députés. Son adoption au Sénat constitue donc une étape parlementaire, avec un débat encore ouvert sur sa conformité aux obligations internationales de l’Espagne.
La convergence porte sur un sujet particulièrement sensible : la manière dont les autorités peuvent intervenir au moment du franchissement d’une frontière. Derrière la volonté affichée d’accélérer les retours figurent des questions concrètes sur l’identification des personnes, l’examen de leur situation et l’accès à une procédure de protection. La portée du texte dépendra de sa rédaction définitive et des garanties qui accompagneront son application.
Pour Feijóo, le durcissement concerne également la nationalité. Le président du PP a annoncé vouloir revoir ses conditions d’acquisition, de maintien et de perte. Il propose notamment de permettre son retrait dans certains cas de criminalité grave. Il défend parallèlement une immigration organisée autour du travail, du respect des lois et d’obligations communes aux résidents. Cette combinaison lui permet de présenter une politique d’accueil sélective tout en renforçant son discours sécuritaire.
Vox revendique une approche plus radicale. Santiago Abascal associe les rapatriements de personnes entrées irrégulièrement, les expulsions de délinquants étrangers et la « remigration » à son programme de priorité nationale. L’emploi de ce dernier terme appelle une clarification : sa portée dépend des populations visées et des moyens envisagés pour organiser leur départ. Le droit au séjour, la nationalité et la responsabilité pénale relèvent de régimes distincts, avec des protections propres à chaque situation.
Le rapprochement entre les 2 formations comporte ainsi un enjeu de positionnement. Le PP cherche à convaincre qu’il peut exercer un contrôle plus strict de l’immigration. Vox veut obtenir la reconnaissance de ses priorités et pousser son concurrent à reprendre ses propositions. Chaque convergence parlementaire lui offre l’occasion de revendiquer une influence sur la droite espagnole. Pour Feijóo, la difficulté consiste à conserver une ligne identifiable tout en sollicitant un électorat sensible aux arguments d’Abascal.
Le gouvernement Sánchez défend, lui, la régularisation comme un moyen de faire correspondre le statut administratif des étrangers à leur présence effective dans le pays. Le dispositif adopté en avril concerne des personnes déjà installées en Espagne, sous réserve du respect des critères fixés. L’autorisation de séjour et de travail doit faciliter leur accès à un emploi déclaré, aux cotisations sociales et aux droits associés.
Les chiffres disponibles donnent à cette politique une ampleur supérieure à celle évoquée lors de son annonce. Le gouvernement estimait initialement à environ 500 000 le nombre de bénéficiaires potentiels. Au terme de la période de dépôt, le 30 juin, 1 174 978 demandes avaient été reçues. Ce total correspond à des dossiers déposés, dont le traitement détermine ensuite l’issue administrative.
La composition de ces demandes apporte également une précision essentielle. Selon le bilan officiel publié le 2 juillet, environ 2 demandeurs sur 3 viennent d’Amérique centrale et d’Amérique du Sud. La Colombie représente 25,9 % des dossiers, suivie du Maroc avec 13,3 %, du Venezuela avec 11,8 % et du Pérou avec 8,8 %. Ces données décrivent les candidats à la procédure de 2026. Le chiffre de 91 % de personnes originaires des Amériques, souvent repris dans le débat, provenait d’une estimation antérieure de la population en situation irrégulière, portant sur un périmètre différent.
Cette diversité des origines oblige à examiner plusieurs réalités migratoires. Les arrivées aux frontières, les personnes demeurées sur le territoire après l’expiration de leur autorisation et les travailleurs déjà intégrés à l’économie espagnole présentent des situations différentes. Une politique publique cohérente doit préciser à quelles populations chaque mesure s’adresse, selon quels critères et avec quels résultats attendus.
La dimension économique intervient directement dans cet examen. Dans son bilan de juillet, le ministère espagnol chargé des migrations attribuait au processus de régularisation près de 159 100 nouvelles affiliations à la Sécurité sociale au 30 juin. L’hôtellerie et la restauration, le commerce, les activités administratives et la construction figuraient parmi les secteurs concentrant le plus de nouvelles inscriptions. Ces premiers résultats éclairent l’objectif poursuivi : formaliser une partie du travail réalisé par des personnes dont la situation administrative limitait les possibilités d’emploi déclaré.
L’évaluation devra également porter sur les conditions de travail. Un titre de séjour améliore la capacité d’un salarié à accéder à un contrat, à faire reconnaître ses droits et à changer d’employeur. La qualité de cette intégration dépend ensuite des rémunérations, du contrôle des pratiques professionnelles, de la formation et de la stabilité des parcours. Pour les pouvoirs publics, le suivi de ces indicateurs permettra d’apprécier les effets de la régularisation au-delà du nombre de dossiers traités.
Le logement constitue un autre sujet majeur de confrontation. Vox relie les difficultés d’accès aux politiques migratoires et réclame une priorité nationale dans l’attribution de logements publics. L’augmentation de la population participe à la demande résidentielle, particulièrement dans les territoires où se concentrent les emplois. Son effet doit toutefois être étudié avec l’évolution de la construction et la disponibilité effective des logements. La Banque d’Espagne souligne, dans ses travaux récents, le décalage entre la création de ménages et l’offre de logements neufs.
Cette question engage des choix de construction, d’aménagement et de financement. Elle concerne aussi la répartition territoriale de l’activité et les moyens consacrés au logement accessible. Les migrants peuvent subir eux-mêmes la pénurie, avec des revenus modestes, des difficultés à présenter les garanties demandées ou une forte dépendance au marché locatif. L’analyse des tensions résidentielles exige donc de distinguer les facteurs de demande, les contraintes d’offre et les conditions d’accès.
Le débat sur la nationalité appelle la même précision. La régularisation ouvre un droit au séjour et au travail. L’acquisition de la nationalité fait l’objet d’une procédure distincte. Le régime général prévoit 10 ans de résidence légale, continue et immédiatement antérieure à la demande, avec plusieurs délais réduits. Pour les ressortissants d’origine des pays ibéro-américains, le délai peut être de 2 ans, sous réserve des autres conditions exigées, notamment de bonne conduite civique et d’intégration.
Ces dispositions expliquent une partie des différences de parcours entre ressortissants latino-américains et marocains. Elles doivent être distinguées des conditions sociales d’installation, qui dépendent de l’emploi, du logement, de la maîtrise de la langue et des discriminations éventuellement rencontrées. Les liens historiques et linguistiques influencent les trajectoires, tandis que les droits administratifs répondent à des critères définis par la législation.
Pour les Marocains établis en Espagne, les décisions à venir auront des conséquences concrètes sur le renouvellement des titres, l’accès à l’emploi déclaré et les perspectives de stabilité familiale. Le poids du Maroc dans les demandes de régularisation confirme l’importance de suivre la mise en œuvre du dispositif autant que les propositions de durcissement.
L’affrontement politique espagnol porte désormais sur plusieurs décisions précises : le traitement des personnes déjà présentes, les conditions d’entrée, les garanties aux frontières et les règles relatives à la nationalité. Le gouvernement devra documenter les effets de sa politique sur l’emploi et l’intégration. Le PP devra préciser le contenu juridique de ses annonces. Vox devra définir la portée de ses projets de départ et de priorité nationale. Au Congrès, l’examen de la réforme adoptée au Sénat donnera une première indication sur les majorités susceptibles de soutenir ce durcissement.
Suivez les dernières actualités de Laverite sur Google news